Primera mentada, segunda mentada...

El proceso de Derechos Humanos sigue en “periodo probatorio”
Quejas sobre la macrolimosna, sin avances después de un año
En representación del ombudsman estatal, el primer visitador de la CEDHJ, César Alejandro Orozco Sánchez, indicó que el expediente de la llamada macrolimosna (queja 712/08 más acumuladas) se encuentra “vigente y en investigación en la Quinta Visitaduría General”.

A más de un año de que recibió la primera queja contra el donativo que hizo el gobernador Emilio González para la construcción del Santuario de los Mártires, el 28 de marzo de 2008, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco no ha hecho ningún avance en la resolución del expediente, al cual se acumuló un total de 6,954 quejas.

En representación del ombudsman estatal, el primer visitador de la CEDHJ, César Alejandro Orozco Sánchez, indicó que el expediente de la llamada macrolimosna (queja 712/08 más acumuladas) se encuentra “vigente y en investigación en la Quinta Visitaduría General”.

Explicó que la investigación está en “periodo probatorio”, la etapa para que los ciudadanos que se consideran afectados por la presunta violación al Estado laico y al principio de separación Iglesia-estado, por parte del mandatario, aporten elementos de prueba si así lo desean, para considerarlos en la resolución. Además se espera “alguna información específica” de parte del gobierno estatal, al que se le han solicitado diversos informes complementarios.

Eso es prácticamente lo mismo que declaró hace ocho meses el entonces titular de la Quinta Visitaduría, Mauro Gallardo Pérez, al anunciar que se abrió el periodo probatorio “hace unas semanas” y que no se dejaría la carga de la prueba a los quejosos (Público, 16 de agosto de 2008). Al respecto, Orozco Sánchez dijo que no hay duración específica del periodo probatorio; que éste no fenece por ley ni prescribe, y que puede extenderse tanto como lo amerite una investigación “de acuerdo a su naturaleza”. Y “éste es un asunto voluminoso”, dijo, tras recordar que algunos quejosos reprocharon a la CEDHJ no haber sido notificados respecto a la apertura del proceso probatorio. Hoy, todos están notificados.

Al respecto, el ombudsman estatal, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, indicó el año pasado que la comisión tiene puesto el acelerador en este asunto, si bien el caso “es técnicamente más complicado” que el de la mentada, resuelto en junio de 2008.

A escaso mes y dos semanas de acontecido, el organismo resolvió que el gobernador violó derechos al incurrir en ejercicio indebido de la función pública y actos de discriminación, intolerancia e injurias. Le recomendó girar disculpas por escrito; el mandatario lo rechazó.

Respecto a cuándo se resolverá la queja por la macrolimosna, Orozco comentó que no se puede hablar de una fecha específica, pero que la etapa siguiente en el proceso es precisamente la resolución.

Guadalajara. Maricarmen Rello
Diario Público, 24 de abril del 2009.