Este es uno de los que defienden nuestros derechos humanos

La CEDHJ no irá contra la ley antiaborto
Dice que promover un recurso de inconstitucionalidad no es su “obligación”.
Felipe de Jesús Álvarez Cibirán dijo que no juzgará si el gobernador "hizo bien o mal"

Contundente, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, reiteró que no presentará acción de inconstitucionalidad contra la reforma antiaborto. Su motivo principal es que no impugnará el marco jurídico que rige en la entidad y que fue aprobado por legisladores estatales en marzo pasado y, si se le ocurriera, “seguramente la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] rechazaría esta impugnación con los mismos argumentos”.

Álvarez Cibrián tampoco juzgará si el gobernador Emilio González Márquez “hizo bien o mal” al demandar ante el máximo tribunal el no cumplimiento de la norma oficial mexicana NOM-0046-SSA2 2005, que establece que los hospitales del país deben atender abortos a las mujeres que queden embarazadas producto de una violación.

(...)

Álvarez Cibrián aseguró tener la conciencia tranquila... “Soy un hombre de leyes...

Pedirán que la Contraloría estatal intervenga

Consejeros ciudadanos de la CEDHJ solicitarán a la Contraloría del Estado que revise el procedimiento de votación por el cual el presidente de este organismo, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, logró que se aprobara no volver a tocar en las sesiones del consejo el tema de la ley antiaborto.

Dicha votación tuvo lugar el 7 de mayo, en sesión ordinaria del Consejo Ciudadano de la CEDHJ, cuando organismos civiles agrupados en torno a la Agenda Feminista Jalisco solicitaron al ombudsman que promueva acción de inconstitucionalidad en contra de la ley antiaborto.

En las sesiones de consejo, sólo tienen voz los consejeros. Las activistas no pudieron hablar, pero algunos consejeros solicitaron abordar el tema de la reforma antiaborto y el presidente Álvarez Cibrián sugirió que se votara para no discutir ese punto nunca más. Hubo cuatro votos a favor de la moción, tres en contra y una abstención. El desempate lo decidió el ombudsman. El tema no se puede hablar en las sesiones de consejo.

“Es autoritarismo disfrazado de legalidad”, calificó el consejero Francisco Pérez Chagollán, para quien, con esta aprobación a callar, “la CEDHJ cae en una gran contradicción”. El consejero Julio Aldana manifestó que, al advertir la imposición, se abstuvo de votar bajo protesta y eso da pie para que, ahora, los inconformes vayan a la Contraloría.
Diario Público